Vol. 22 (2026)
Artigos

DSpace e Dataverse como repositórios institucionais de dados de pesquisa: um estudo comparativo

PDF (Português (Brasil))
  • Joel Vasquez,
  • Diogo Vieira Cardoso,
  • Darli Damian da Silva,
  • Thiago Magela Rodrigues Dias,
  • Divino Ignácio Ribeiro Junior
Joel Vasquez
Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC
Bio
Diogo Vieira Cardoso
Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC
Bio
Darli Damian da Silva
Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC
Bio
Thiago Magela Rodrigues Dias
Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC
Bio
Divino Ignácio Ribeiro Junior
Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC
Bio

Published 2026-08-29

Keywords

  • repositório de dados de pesquisa,
  • repositório institucional,
  • acesso aberto a dados de pesquisa,
  • Dataverse,
  • DSpace

How to Cite

Vasquez, J., Vieira Cardoso, D., Damian da Silva, D., Magela Rodrigues Dias, T., & Ignácio Ribeiro Junior, D. (2026). DSpace e Dataverse como repositórios institucionais de dados de pesquisa: um estudo comparativo. Revista Brasileira De Biblioteconomia E Documentação, 22, 1–26. Retrieved from https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/2091

Copyright (c) 2026 Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

Context/Problem: The choice of an appropriate research data repository system is crucial for the visibility, accessibility, and preservation of scientific data. Objective: To compare the Dataverse and DSpace institutional research data repository platforms, providing a detailed analysis to assist institutions in selecting the most suitable platform. Methodology: Exploratory qualitative approach based on document analysis, using 17 criteria adapted from previous studies. Results: Both platforms offer robust solutions but with significant differences. Dataverse stands out for its specialisation in research data and compliance with FAIR principles. DSpace is more versatile, being widely used for managing various types of academic documents. Discussion: Four possible scenarios for platform implementation were identified, each with specific advantages and challenges. Conclusions: The choice between Dataverse and DSpace should consider factors such as technical and budgetary capacity, volume and type of data to be managed, and the institution's long-term strategy. Understanding the capabilities and limitations of each platform is essential to ensure efficient management of scientific data.

PDF (Português (Brasil))

References

  1. CAMPÊLO, Leonard Richard Rodrigues Rufino; BARRETO NETO, Vanderlino Coelho. Comparando Softwares gratuitos para criação de repositórios de dados abertos. Ciência da Informação, [s. l.], v. 48, n. 3, 2019. DOI: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v48i3.5004. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/5004. Acesso em: 13 set. 2024.
  2. DATAVERSE. User Guides. In: Dataverse.org. Disponível em: https://guides.dataverse.org/en/latest/#dataverse-documentation-v-version. Acesso em 20 out. 2024.
  3. DSPACE. DSpace - Documentation: Dspace 8.0. In: Lyrasis.org. Disponível em: https://wiki.lyrasis.org/display/DSDOC8x. Acesso em 20 out. 2024.
  4. DIAS, Thiago Magela Rodrigues; DIAS, Patrícia Mascarenhas. Dados de pesquisa em acesso aberto: uma coleção de dados do conjunto de doutores cadastrados na Plataforma Lattes. Ciência da Informação, [s. l.], v. 48, n. 3, 2019. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/4997. Acesso em: 13 set. 2024.
  5. ESTEVÃO, Janete Saldanha Bach; ARNS, Elaine Mandelli; STRAUHS, Faimara do Rocio. Gestão de dados de pesquisa: A practice to open the black-box of scientific research. RDBCI Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, [s. l.], v. 17, p. e019031, 2019. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8656239. Acesso em: 13 set. 2024.
  6. LUCAS, Elaine Rosangela de Oliveira; PICALHO, Antonio Carlos; CAITANO, Vitória Maria Hartmann. Mapeamento e descrição de características de repositórios multidisciplinares de dados científicos abertos. BiblioCanto, [s. l.], v. 7, n. 1, p. 37–61, 2021. DOI: https://doi.org/10.21680/2447-7842.2021v7n1id25703. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/bibliocanto/article/view/25703. Acesso em: 13 set. 2024.
  7. MARTINS, Dalton Lopes; SILVA, Marcel Ferrante. Critérios de avaliação para sistemas de bibliotecas digitais: uma proposta de novas dimensões analíticas. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, Brasil, v. 8, n. 1, p. 100–121, 2017. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v8i1p100-121. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/incid/article/view/125678. Acesso em: 11 set. 2024.
  8. NEVES, Bárbara Coelho. A Gestão de Dados Científicos: definições, conceitos e processo visando a internacionalização. In: Ponencias de EducaVirtual 2018. Salvador, BA, 2018. Disponível em: https://encuentros.virtualeduca.red/storage/ponencias/bahia2018/ya3Ss36UsaAC277pIRTjgsi1aFFIS6cTJMOXieIK.pdf Acesso em 11 out. 2024.
  9. PAVÃO, Caterina Groposo da et al.. Acesso aberto a dados de pesquisa no Brasil: repositórios brasileiros de dados de pesquisa: relatório 2018. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/185138 . Acesso em 04 out. 2024.
  10. RODRIGUES, Eloy et al. RepositóriUM: criação e desenvolvimento do Repositório Institucional da Universidade do Minho. In: VIII Congresso nacional de bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas - BAD. Estoril: Associação Portuguesa de Bibliotecários, Arquivistas, Profissionais da Informação e Documentação, 2004. Disponível em: https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/422/1/BAD_artigo%20-%20Final.pdf. Acesso em: 11 nov. 2024.
  11. ROCHA, Rafael Port da et al. Análise dos sistemas DSpace e Dataverse para repositórios de dados de pesquisa com acesso aberto. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, [s. l.], v. 17, p. 1–25, 2021. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1572. Acesso em 19. Set. 2024.
  12. ROCHA, Rafael Port da et al.. Acesso aberto a dados de pesquisa no Brasil: soluções tecnológicas: relatório 2018. Disponível em: http://hdl.handle.net/10183/185126. Acesso em 19 set. 2024.
  13. SAYÃO, Luís Fernando; SALES, Luana Farias. Guia de gestão de dados de pesquisa para bibliotecários e pesquisadores. Rio de janeiro, RJ, Brazil: CNEN, 2015. Disponível em: https://www.aben.com.br/Arquivos/420/420.pdf. Acesso em 27 set. 2024.
  14. SAYÃO, Luís Fernando; SALES, Luana Farias. Plataformas de gestão de dados de pesquisa. Palabra Clave (La Plata), [s. l.], v. 12, n. 1, p. e171–e171, 2022. Disponível em: https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/pce171. Acesso em 27 set. 2024.
  15. SHINTAKU, Milton; APPEL, André; OLIVEIRA, Alexandre de. Tecnologias para gestão de dados de pesquisa segundo preceitos FAIR. In: SALES, Luana Farias et al. (org.). Princípios FAIR aplicados à gestão de dados de pesquisa. Rio de Janeiro: [s. n.], 2021. p. 129–146. Disponível em: https://doi.org/10.22477/9786589167242.cap10. . Acesso em 27 set. 2024.
  16. SILVA, Lucas Henrique Alves da; LIMA, Izabel França de. Requisitos funcionais para repositórios de dados: subsídios teóricos. In: XXI ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO – XXI ENANCIB, 2021, Rio de janeiro, RJ, Brasil. Anais do XXI Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação – XXI ENANCIB. Rio de janeiro, RJ, Brasil: [s. n.], 2021. Disponível em: https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxienancib/paper/viewFile/460/461. Acesso em: 7 nov. 2024.
  17. VIDOTTI, Silvana Aparecida Borsetti Gregorio; TORINO, Emanuelle; CONEGLIAN, Caio Saraiva. #SejaJUSTOeCUIDADOSO: princípios FAIR e CARE na gestão de dados de pesquisa. In: SAYÃO, Luís Fernando. Princípios FAIR aplicados à gestão de dados de pesquisa. Brasília: Ibict, 2021. p. 201–214. Disponível em: https://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1182/2/IBICT_Principios%20FAIR%20aplicados%20a%20gest%c3%a3o%20de%20dados%20de%20pesquisa_2021.pdf. Acesso em: 13 set. 2024.