Vol. 19 (2023): Jubileu de ouro
Artigos

A visão do Records in Contexts (RIC) como objeto de fronteira de um grupo de profissionais da Arquivologia no Brasil e do EGAD/ICA

Graziella Cé
Universidade Federal Fluminense
Bio
Daniel Flores
Universidade Federal Fluminense
Bio
Linair Maria Campos
Universidade Federal Fluminense
Bio

Published 2023-04-28

Keywords

  • RiC-CM,
  • Ciência da Informação,
  • Teoria dos objetos de fronteira

How to Cite

Cé, G., Flores, D., & Campos, L. M. (2023). A visão do Records in Contexts (RIC) como objeto de fronteira de um grupo de profissionais da Arquivologia no Brasil e do EGAD/ICA. Revista Brasileira De Biblioteconomia E Documentação, 19, 1–26. Retrieved from https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1874

Abstract

Este artigo tem como objetivo estudar a visão de um grupo de estudos em arquivos no Brasil e a visão do grupo de Expert Group on Archival Description do International Council on Archives - Egad/ICA sobre o modelo Records In Contexts (RiC-CM), buscando aporte teórico na Ciência da Informação por meio da aplicação da teoria dos objetos de fronteira. Buscou-se entender o conceito do objeto de fronteira, aplicação e uso dentro dos ambientes de arquivo. Foi necessário adaptar essa teoria, delimitando seu uso no sentido de identificar pontos de vista convergentes e divergentes a partir da literatura, não adentrando nos silêncios e conflitos. Para tanto, escolheu-se como comunidade de prática um grupo de discussão brasileiro e do Conselho Nacional de Arquivos nos debates sobre o RiC-CM, refletindo o pensar dos arquivistas brasileiros sobre esse novo modelo conceitual e o (Egad/ICA), que elaborou o RiC-CM. A pesquisa foi qualitativa e de natureza exploratória, proporcionando familiaridade com a temática do presente estudo, por meio do embasamento em pesquisa na literatura. O grupo brasileiro demonstrou compromisso com a descrição, apresentando sugestões de melhorias ao modelo. Considerou que as relações estão em número excessivo, tornando o modelo complexo. Esse grupo sugere uma análise do nível de complexidade no que se refere a viabilidade de implantação. O Egad, por sua vez, acredita que o modelo terá uma abordagem radicalmente nova para conceituar descrição de arquivo, mudando o paradigma da Arquivologia. Essas visões demonstram a interlocução de pensar dentro do estudo dos objetos de fronteira.

References

  1. ALBRECHTSEN, HANNE ; JACOB, ELIN K. The Dynamics of Classification Systems as Boundary Objects for Cooperation in the Electronic Library. Library Trends, 1998, 47(2), 293.
  2. BARROS, T. H. B., TOGNOLI, N. T. Os processos de representação do conhecimento arquivístico: elementos históricos e conceituais da classificação e descrição. In: GUIMARÃES, J. A. C.; DODEBEI, V. Organização do Conhecimento e Diversidade Cultural. Marília: Fundepe, 2015, v. 3, p. 94-99.
  3. BARROS, T. H. B.; SOUSA, R. T. B. Organização do conhecimento e arquivologia: abordagens metodológicas. Informação & Informação, v. 24, n. 2, p. 76-92, 2019. DOI: 10.5433/1981-8920.2019v24n2p76 Acesso em: 06 mar. 2023.
  4. CAMPOS, Linair Maria. Classificação de objetos de fronteira na organização do conhecimento e o papel das ontologias. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 14, n. 2, p. 475-490, nov. 2018. Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/4314/3963. Acesso em: 20 jun. 2022.
  5. CONSELHO INTERNACIONAL DE ARQUIVOS - CIA. Records in Contexts: a conceptual model for archival description. Consultation Draft v.1, Sept. 2016. Disponível em: https://www.ica.org/sites/default/files/RiC-CM-0.1.pdf. Acesso em: 13 junho 2022.
  6. CONSELHO INTERNACIONAL DE ARQUIVOS- CIA. Records in Contexts: conceptual model. Consultation Draft v0.2, Jul. 2021. Disponível em: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-02_july2021_0.pdf. Acesso em: 13 junho 2022.
  7. CONSELHO Nacional de Arquivos. RIC-CM: consultation draft v0.1. Comments by Brazilian Rio de Janeiro Group and Câmara Técnica de Documentos Eletrônicos of Conselho Nacional de Arquivos. 2016. Disponível em: http://www.conarq.gov.br/images/ric/RIC_CM_Brazilian_comments_17012017.pdf. Acesso em: 10 jul. 2022.
  8. COOK. T. Archival science and postmod-ernism: new formulations for old concepts. Archival Science, v. n. 1, p. 3-24, 2001.
  9. DAHLBERG, I. A Referent-oriented analytical concept theory of interconcept. International Classification. v.5, n.3,p.142-150, 1978.
  10. FERREIRA, José Rincon. O impacto da tecnologia da informação sobre o desenvolvimento nacional. Ci. Inf., Brasília, 23(1): 9-15, jan./abr. 1994. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/563/563. Acesso em: 21 jun. 2022
  11. FONG, A; VALERDI. R, SRINIVASAN, S. Boundary objects as a framework to understand the role of systems integrators. Presented at the Fifth Annual Conference on Systems Engineering Research, Hoboken, NJ, March. 2007, p. 14–16. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/253714974_Boundary_Objects_as_a_Framework_to_Understand_the_Role_of_Systems_Integrators. Acesso em: 20 set. 2022
  12. GERHARDT, Tatiana Engel; SILVEIRA, Denise Tolfo (Orgs). Métodos de pesquisa. Porto Alegre: UFGRS, 2009. Disponível em: http://www.ufrgs.br/cursopgdr/downloadsSerie/derad005.pdf. Acesso em: 22 set. 2021. GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
  13. GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
  14. GILLEAN, Dan. Artefactual response to RiC-CM draft. 2017. Disponível em: https:// groups.google.com/d/msg/ica-atom-users/ QwSor7OQ90U/DpsDM1P5BAAJ. Acesso em: 25 jul. 2022.
  15. HEREDIA HERRERA, Antonia. Archivística general: teoría y práctica. Sevilla: Diputación de Sevilla, 1997.
  16. HJØRLAND, B. What is Knowledge Organization (KO)? Knowledge Organization, v. 35, n.2/3, p. 86-101, 2008. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/277803483_What_is_Knowledge_Organization_KO. Acesso em: 28 fev. 2023.
  17. HUVILA, I.; ANDERSON, T. D.; JANSEN, E. H.; McKENZIE, P; WORALL, A. Boundary objects ininformation science. ASIS&T, v. 0, p. 00-00, 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/308349484_Boundary_objects_in_information_science. Acesso em: 24 jun set. 2022.
  18. INTERPARES Trust. InterPARES Trust response to EGAD-RiC. 2016. Disponível em: https:// interparestrust.org/trust/article/interpares-trust-response-to-egadric. Acesso em: 10 Jul. 2022.
  19. INTERPARES Trust. ITRUST. 2022. Disponível em: http://interparestrust.org/trust. Acesso em: 15 setl. 2022.
  20. KINTI, I; LLOYD, S; SIMPSON, AC; HAYWARD, G. Managing collaborative expertise: Issues and challenges. In: Proceedings of the Sixth European Organizational Knowledge and Learning Conference, March 17–19, 2005, Boston, MA.
  21. LÖW, Marieta Marks. Proveniência arquivística e semântica: uso de ontologias de BFO para representação da produção documental e contexto. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação - Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, p. 159. 2021.
  22. MELLO, Luiz Lourenço de; ARAÚJO, Rogério Henrique de. Objetos de fronteira: um diálogo entre a ciência da informação e a ciência de dados. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, vol. 26, e77247, 2021.
  23. MIRANDA, J. M. Records in contexts (ric): análise da sua aplicação em arquivos, à luz das tecnologias linked open data (lod). Acervo - Revista do Arquivo Nacional, v. 34, n. 3, p. 1-26, 2021. Disponível em: https://revista.an.gov.br//index.php/revistaacervo/article/view/1745/1675. Acesso em: 13 jul. 2022.
  24. MORAES, H. A. R.; ZAFALON, Z. R.; BARROSO, T. de B. Descrição arquivística, Records in Contexts (RiC) e Access to Memory (AtoM): análise exploratória da literatura científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, SP, v. 17, p. 1-25, 2019.
  25. RODRIGUES, G. M. A representação da informação em arquivística: uma abordagem a partir da perspectiva da norma internacional de descrição arquivística. In: ______. LOPES, I.L. (Org.). Organização e representação do conhecimento na perspectiva da ciência da informação. Brasília: Thesaurus, 2003. v. 2, p. 210-230.
  26. SAMPALLI, T.; SHEPHERD, M.; DUFFY. J. Clinical vocabulary as a boundary object in multidisciplinary care management of multiple chemical sensitivity, a complex and chronic condition. Journal of Multidisciplinary Healthcare. 2011, p 1-12.
  27. SOUZA, M. V Bittencourt de; FLORES, Daniel.Possíveis impactos do modelo Records in Contexts para os usuários de arquivos. Acervo. v. 33, nº3, p. 49-67. 2020.
  28. STAR, S.L. The Structure of Ill-Structured Solutions: Boundary Objects and Heterogeneous Distributed Problem Solving. In: L. Gasser and M. N. Huhns, Eds., Distributed Artificial Intelligence, Pitman, London, 1989, p. 37-54.
  29. STAR, S. L.; GRIESEMER, J. R. Institutional ecology, “translations ” and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley ’ s Museum of Vertebrate Zoology, p. 1907-1939. Social Studies of Science, 1989, vol. 19, 387-420. doi:10.1177/030631289019003001.
  30. TOGNOLI, N. B.; RODRIGUES, A. C.; GUIMARÃES, J. A. C. Definindo o conhecimento arquivístico: estruturas conceituais. Informação & Informação, v. 24, n. 2, p. 58-75, 2019. DOI: 10.5433/1981-8920.2019v24n2p58. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/38321. Acesso em: 18 nov. 2021.