Sci-hub: da análise descritiva da plataforma às percepções de sua idealizadora quanto ao uso e funcionamento
Publicado 08-07-2025
Palavras-chave
- Plataforma digital colaborativa,
- Sci-Hub,
- Direitos autorais,
- Compartilhamento,
- Acesso aberto
Como Citar
Copyright (c) 2025 Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Resumo
Este artigo tem como objetivo descrever a estrutura, funcionamento e principais características da plataforma digital colaborativa Sci-Hub. Trata-se de uma pesquisa qualitativa de característica descritiva e exploratória que relaciona os resultados da análise documental da plataforma com a entrevista realizada com sua criadora Alexandra Elbakyan. Dentre outras questões, reflete-se sobre a gênese da plataforma, o posicionamento da sua idealizadora em relação a temáticas importantes e controversas em relação ao funcionamento do site, disponibilização de materiais de acesso aberto e restrito a seus usuários e implicações aos direitos autorais, temática sensível para a plataforma e sua criadora visto a processos judiciais enfrentados por violação aos direitos autorais.
Referências
- BANKA, Richa. Sci hub, Libgen case: Delhi HC to hear students, researchers. Hindustan Times, Nova Delhi, [online], 7 jan. 2021. Disponível em: https://www.hindustantimes.com/india-news/sci-hub-libgen-case-delhi-hc-to-hear-studentsresearchers/story-PxBftjgAPFPfuXGok4qG7N.html. Acesso em: 23 maio 2023.
- BODÓ, Balázs. Online shadow libraries: a historical analysis. In: KARAGANIS, Joe (ed.), Shadow Libraries: access to Knowledge in Global Higher Education. New York: American Assembly, 2015.
- BURBRIDGE, David. A look at Sci-Hub’s current state and its impact on scholarly communication. Editage insights, maio, 2023. Disponivel em: https://www.editage.com/insights/a-look-at-sci-hubs-current-state-and-its-impact-on-scholarly-communication?refer=scroll-to-1-article&refer-type=article. Acesso em: 18 dez. 2023.
- COELHO, Kátia Cardoso; ALMEIDA, Maurício Barcellos. Atos dos documentos e sua
- natureza teórico-filosófica. Brazilian Journal of Information Studies: Research Trends. v. 11, n. 3, 2017, p. 66-78. DOI: 10.36311/1981-1640.2017. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/6887. Acesso em: 15 ago. 2022.
- GRABER-STIEHL, Ian. Science Pirate Queen. The Verge, fev. 2018. Disponível em: https://www.theverge.com/2018/2/8/16985666/alexandra-elbakyan-sci-hub-openaccess-science-papers-lawsuit. Acesso em: 3 mar. 2023.
- HIMMELSTEIN, Daniel S.; ROMERO, Ariel Rodriguez; LEVERNIER, Jacob G.; MUNRO, Thomas Anthony; MCLAUGHLIN, Stephen Reid; TZOVARAS, Bastian Greshake; GREENE, Casey S. Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife, 9 fev. 2018. Disponível em: https://elifesciences.org/articles/32822. Acesso em: 26 maio 2023.
- INFOJUSTICE EDS. Update on publisher’s copyright infringement suit against sci-hub and
- libgen in India. Infojustice, Washington, 8 mar. 2021. Disponível em: http://infojustice.org/archives/42977. Acesso em: 23 maio 2023.
- MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2020.
- MEYRIAT, J. Document, documentation, documentologie. Schéma et Schématisation, Paris, 2º trimestre, n. 14, p. 51-63, 1981.
- MURIEL-TORRADO, Enrique; PINTO, Adilson, Luiz. Licenças Creative Commons nos periódicos científicos brasileiros de Ciência da Informação: acesso aberto ou acesso grátis? Biblios, Rio Grande, n. 71, 2018. Disponível em: http://www.scielo.org.pe/pdf/biblios/n71/a01n71.pdf. Acesso em: 17 fev. 2023.
- NIELSEN, Michael. Reiventing Discovery: the new era of networked science. New Jersey: Princeton University, 2012.
- ‘PIRATE Bay’ de artigos científicos é condenado a pagar US$ 15 milhões: processo movido pelo grupo Elsevier contra o site Sci-Hub resultou em condenação da plataforma por infringir direitos autorais ao distribuir papers acadêmicos gratuitamente. Galileu, 30 jun. 2017. Disponível em: https://revistagalileu.globo.com/Ciencia/noticia/2017/06/pirate-bay-de-artigos-cientificos-e-condenado-pagar-us-15-milhoes.html. Acesso em: 3 mar. 2023.
- PRIEGO, Ernesto. Signal, not Solution: notes on why Sci-Hub is not opening access. The Winnower, n. 3, 2016. Disponível em: https://thewinnower.com/papers/3489-signal-not-solution-notes-on-why-sci-hub-will-not-open-access. Acesso em: 4 mar. 2023.
- SCI-HUB. [S. l.: s. n.], 2023. Disponível em: https://sci-hub.tw/. Acesso em: 3 mar. 2023.
- SILVA, Natália Rodrigues. Bibliotecas digitais ou plataformas digitais colaborativas? por uma compreensão do funcionamento das bibliotecas digitais (não) autorizadas no espaço digital. Curitiba: Appris, 2020.
- SEGADO-BOJ, F.; MARTIN-QUEVEDO, J.; PRIETO-GUTIÉRREZ, J. J. Jumping over the paywall: Strategies and motivations for scholarly piracy and other alternatives. Information Development, dec. 2022. https://doi.org/10.1177/02666669221144429. Acesso em: 18 dez. 2023.
- SEVERINO, Antonio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 24. ed. São Paulo: Cortez, 2016.
- SMITH, Barry. Document Acts. In: KONZELMANN-ZIV, A.; SCHMID, H. B. (ed.). Institutions, Emotions, and Group Agents: Contributions to Social Ontology. Dordrecht: Springer, 2014. p. 19-31.
- SUBER, P. Gratis and livre open access. Sparc, n. 124, 2008. Disponível: http://sparcopen.org/our-work/gratis-and-libre-openaccess/. Acesso em: 17 fev. 2023.
- WEITZEL, Simone da Rocha. Elaboração de uma política de desenvolvimento de coleções em bibliotecas universitárias. Rio de Janeiro: Interciência, 2006.
