Artigos
A visão do Records in Contexts (RIC) como objeto de fronteira de um grupo de profissionais da Arquivologia no Brasil e do EGAD/ICA
Publicado 28-04-2023
Palavras-chave
- RiC-CM,
- Ciência da Informação,
- Teoria dos objetos de fronteira
Como Citar
Cé, G., Flores, D., & Campos, L. M. (2023). A visão do Records in Contexts (RIC) como objeto de fronteira de um grupo de profissionais da Arquivologia no Brasil e do EGAD/ICA. Revista Brasileira De Biblioteconomia E Documentação, 19, 1–26. Recuperado de https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1874
Copyright (c) 2023 Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Resumo
Este artigo tem como objetivo estudar a visão de um grupo de estudos em arquivos no Brasil e a visão do grupo de Expert Group on Archival Description do International Council on Archives - Egad/ICA sobre o modelo Records In Contexts (RiC-CM), buscando aporte teórico na Ciência da Informação por meio da aplicação da teoria dos objetos de fronteira. Buscou-se entender o conceito do objeto de fronteira, aplicação e uso dentro dos ambientes de arquivo. Foi necessário adaptar essa teoria, delimitando seu uso no sentido de identificar pontos de vista convergentes e divergentes a partir da literatura, não adentrando nos silêncios e conflitos. Para tanto, escolheu-se como comunidade de prática um grupo de discussão brasileiro e do Conselho Nacional de Arquivos nos debates sobre o RiC-CM, refletindo o pensar dos arquivistas brasileiros sobre esse novo modelo conceitual e o (Egad/ICA), que elaborou o RiC-CM. A pesquisa foi qualitativa e de natureza exploratória, proporcionando familiaridade com a temática do presente estudo, por meio do embasamento em pesquisa na literatura. O grupo brasileiro demonstrou compromisso com a descrição, apresentando sugestões de melhorias ao modelo. Considerou que as relações estão em número excessivo, tornando o modelo complexo. Esse grupo sugere uma análise do nível de complexidade no que se refere a viabilidade de implantação. O Egad, por sua vez, acredita que o modelo terá uma abordagem radicalmente nova para conceituar descrição de arquivo, mudando o paradigma da Arquivologia. Essas visões demonstram a interlocução de pensar dentro do estudo dos objetos de fronteira.Referências
- ALBRECHTSEN, HANNE ; JACOB, ELIN K. The Dynamics of Classification Systems as Boundary Objects for Cooperation in the Electronic Library. Library Trends, 1998, 47(2), 293.
- BARROS, T. H. B., TOGNOLI, N. T. Os processos de representação do conhecimento arquivístico: elementos históricos e conceituais da classificação e descrição. In: GUIMARÃES, J. A. C.; DODEBEI, V. Organização do Conhecimento e Diversidade Cultural. Marília: Fundepe, 2015, v. 3, p. 94-99.
- BARROS, T. H. B.; SOUSA, R. T. B. Organização do conhecimento e arquivologia: abordagens metodológicas. Informação & Informação, v. 24, n. 2, p. 76-92, 2019. DOI: 10.5433/1981-8920.2019v24n2p76 Acesso em: 06 mar. 2023.
- CAMPOS, Linair Maria. Classificação de objetos de fronteira na organização do conhecimento e o papel das ontologias. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 14, n. 2, p. 475-490, nov. 2018. Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/4314/3963. Acesso em: 20 jun. 2022.
- CONSELHO INTERNACIONAL DE ARQUIVOS - CIA. Records in Contexts: a conceptual model for archival description. Consultation Draft v.1, Sept. 2016. Disponível em: https://www.ica.org/sites/default/files/RiC-CM-0.1.pdf. Acesso em: 13 junho 2022.
- CONSELHO INTERNACIONAL DE ARQUIVOS- CIA. Records in Contexts: conceptual model. Consultation Draft v0.2, Jul. 2021. Disponível em: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-02_july2021_0.pdf. Acesso em: 13 junho 2022.
- CONSELHO Nacional de Arquivos. RIC-CM: consultation draft v0.1. Comments by Brazilian Rio de Janeiro Group and Câmara Técnica de Documentos Eletrônicos of Conselho Nacional de Arquivos. 2016. Disponível em: http://www.conarq.gov.br/images/ric/RIC_CM_Brazilian_comments_17012017.pdf. Acesso em: 10 jul. 2022.
- COOK. T. Archival science and postmod-ernism: new formulations for old concepts. Archival Science, v. n. 1, p. 3-24, 2001.
- DAHLBERG, I. A Referent-oriented analytical concept theory of interconcept. International Classification. v.5, n.3,p.142-150, 1978.
- FERREIRA, José Rincon. O impacto da tecnologia da informação sobre o desenvolvimento nacional. Ci. Inf., Brasília, 23(1): 9-15, jan./abr. 1994. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/563/563. Acesso em: 21 jun. 2022
- FONG, A; VALERDI. R, SRINIVASAN, S. Boundary objects as a framework to understand the role of systems integrators. Presented at the Fifth Annual Conference on Systems Engineering Research, Hoboken, NJ, March. 2007, p. 14–16. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/253714974_Boundary_Objects_as_a_Framework_to_Understand_the_Role_of_Systems_Integrators. Acesso em: 20 set. 2022
- GERHARDT, Tatiana Engel; SILVEIRA, Denise Tolfo (Orgs). Métodos de pesquisa. Porto Alegre: UFGRS, 2009. Disponível em: http://www.ufrgs.br/cursopgdr/downloadsSerie/derad005.pdf. Acesso em: 22 set. 2021. GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
- GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
- GILLEAN, Dan. Artefactual response to RiC-CM draft. 2017. Disponível em: https:// groups.google.com/d/msg/ica-atom-users/ QwSor7OQ90U/DpsDM1P5BAAJ. Acesso em: 25 jul. 2022.
- HEREDIA HERRERA, Antonia. Archivística general: teoría y práctica. Sevilla: Diputación de Sevilla, 1997.
- HJØRLAND, B. What is Knowledge Organization (KO)? Knowledge Organization, v. 35, n.2/3, p. 86-101, 2008. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/277803483_What_is_Knowledge_Organization_KO. Acesso em: 28 fev. 2023.
- HUVILA, I.; ANDERSON, T. D.; JANSEN, E. H.; McKENZIE, P; WORALL, A. Boundary objects ininformation science. ASIS&T, v. 0, p. 00-00, 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/308349484_Boundary_objects_in_information_science. Acesso em: 24 jun set. 2022.
- INTERPARES Trust. InterPARES Trust response to EGAD-RiC. 2016. Disponível em: https:// interparestrust.org/trust/article/interpares-trust-response-to-egadric. Acesso em: 10 Jul. 2022.
- INTERPARES Trust. ITRUST. 2022. Disponível em: http://interparestrust.org/trust. Acesso em: 15 setl. 2022.
- KINTI, I; LLOYD, S; SIMPSON, AC; HAYWARD, G. Managing collaborative expertise: Issues and challenges. In: Proceedings of the Sixth European Organizational Knowledge and Learning Conference, March 17–19, 2005, Boston, MA.
- LÖW, Marieta Marks. Proveniência arquivística e semântica: uso de ontologias de BFO para representação da produção documental e contexto. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação - Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, p. 159. 2021.
- MELLO, Luiz Lourenço de; ARAÚJO, Rogério Henrique de. Objetos de fronteira: um diálogo entre a ciência da informação e a ciência de dados. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, vol. 26, e77247, 2021.
- MIRANDA, J. M. Records in contexts (ric): análise da sua aplicação em arquivos, à luz das tecnologias linked open data (lod). Acervo - Revista do Arquivo Nacional, v. 34, n. 3, p. 1-26, 2021. Disponível em: https://revista.an.gov.br//index.php/revistaacervo/article/view/1745/1675. Acesso em: 13 jul. 2022.
- MORAES, H. A. R.; ZAFALON, Z. R.; BARROSO, T. de B. Descrição arquivística, Records in Contexts (RiC) e Access to Memory (AtoM): análise exploratória da literatura científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, SP, v. 17, p. 1-25, 2019.
- RODRIGUES, G. M. A representação da informação em arquivística: uma abordagem a partir da perspectiva da norma internacional de descrição arquivística. In: ______. LOPES, I.L. (Org.). Organização e representação do conhecimento na perspectiva da ciência da informação. Brasília: Thesaurus, 2003. v. 2, p. 210-230.
- SAMPALLI, T.; SHEPHERD, M.; DUFFY. J. Clinical vocabulary as a boundary object in multidisciplinary care management of multiple chemical sensitivity, a complex and chronic condition. Journal of Multidisciplinary Healthcare. 2011, p 1-12.
- SOUZA, M. V Bittencourt de; FLORES, Daniel.Possíveis impactos do modelo Records in Contexts para os usuários de arquivos. Acervo. v. 33, nº3, p. 49-67. 2020.
- STAR, S.L. The Structure of Ill-Structured Solutions: Boundary Objects and Heterogeneous Distributed Problem Solving. In: L. Gasser and M. N. Huhns, Eds., Distributed Artificial Intelligence, Pitman, London, 1989, p. 37-54.
- STAR, S. L.; GRIESEMER, J. R. Institutional ecology, “translations ” and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley ’ s Museum of Vertebrate Zoology, p. 1907-1939. Social Studies of Science, 1989, vol. 19, 387-420. doi:10.1177/030631289019003001.
- TOGNOLI, N. B.; RODRIGUES, A. C.; GUIMARÃES, J. A. C. Definindo o conhecimento arquivístico: estruturas conceituais. Informação & Informação, v. 24, n. 2, p. 58-75, 2019. DOI: 10.5433/1981-8920.2019v24n2p58. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/38321. Acesso em: 18 nov. 2021.